在小米售后服务表示“潜水表不建议潜水”后，

近日，有网友称，在佩戴小米潜水手表下海潜水时，手表被淹没在水中。售后服务结束后，有消息称该表不建议潜水，引发热议。 11月19日，胡友鲁律师公开对小米手表S4运动版（以下简称小米潜水表）的误导性广告表示质疑，并拟起诉小米潜水表品牌。图为小米潜水表的宣传海报。网友吐槽用小米潜水表潜海。第四天我发现里面有水。客服回复：由于其防水性质，不建议在水下使用。 11月1日，网友@zhida在网上发布公开帖子，称自己年初去国外某地潜水，临行前购买了一块小米潜水表。我买这款手表是因为小米品牌宣称可潜入水深40米。与同类产品相比，价格非常超值。 “前三天，我每天潜水3次，手表工作正常。第四天，我发现手表里面有水。”该网友表示，他联系了售后服务要求退货。售后服务声称损坏是人为因素导致潜水表进水造成的，无法退货或免费维修。经过多次沟通，小米售后服务同意免费维修。 “我送修的时候，他们告诉我不要把维修原因写成‘潜水时进水’。维修后，售后服务明确告诉我，不建议使用这款小米潜水表进行潜水。”有网友发现小米潜水表进水了（视频截图）。这起事件c引发网友热议。有网友表示：“我每天都潜15米，结果3天就到了45米，潜了40米。” “超出了前一年的要求，”他开玩笑说。有网友表示：“雷先生，买了小米潜水表后，你可能没想到会去潜水。” 11月20日，中国经济报大丰新闻记者联系小米官方客服时，对方表示支持休闲潜水、自由潜水、仪器潜水。我们会与技术专家协调确定是否能帮助用户在海洋潜水中使用，海洋潜水的最大潜水深度是否为40米等，但截至撰写本文时，还没有结果。图为记者与小米客服对话截图。此前，小米官方客服向媒体表示，该手表具有防水功能，不建议在水下使用。律师说：“5ATM只能抗溅水，但不防水游泳或潜水。”这起诉讼是为了确定小米是否存在虚假陈述。11月19日，胡有鲁律师公开表示，准备正式起诉小米，对小米潜水手表的误导性广告问题提出质疑。胡有鲁律师表示，准备对小米提起正式指控。胡有鲁表示：“这款手表实际上不叫小米潜水表。既然介绍了功能，潜水只是其主要功能之一。”说明书中对产品特性的介绍表明，5级ATM防水等级相当于50米的深度，可以在游泳池、浅水区等浅水活动时佩戴，但不适合洗热水澡或桑拿。“这一说法与官方公告存在一定差异。”《小米潜水表价格》说明书中提到了游泳“而且官方公告中明确提到水下潜水，潜水深度为40米。”胡友鲁解释说，ATM有防水等级，5ATM只支持防溅保护，也就是说可以防水用于家庭用水。“游泳时，压力一般在10个大气压以上，潜水时，一般在20个大气压以上。”小米潜水表的防水等级为5ATM，但声称用户可以潜水到40米的深度。尤鲁进一步解释称，他提出的诉求核心是判断小米潜水表的外部广告是否存在重大虚假陈述，比如是否具有潜水功能、是否能够达到40米的深度、实际潜水距离是否存在错误等，询问小米品牌的“大宣传、小豁免”是否违法。11月20日，中国经济日报大风报记者联系上胡友鲁律师，他是京策（南京）律师事务所的律师，自称执业律师已有10多年，他本想起诉小米，因为看到了网友@zhida。投诉视频中称：“小米对外公关明确表示经过PADI测试，可潜水深度40米。”然而，网友表示，第四次潜水时出了问题。胡友勤表示，在考虑一些信息后，他认为小米品牌在宣传该产品时可能存在夸大或虚假宣传的情况。该手表没有潜水功能或该品牌有虚假广告。这只能通过诉讼来证实。”小米涉嫌存在“大词广告，小词推卸责任”的问题。深度40米处有一排小字，上面写着：“钛米兰表带和户外编织表带未经EN13319认证，不适合潜水。”我很困惑手表和表带是一体的。宣传的是适合潜水，表带不适合潜水。 “我可以只在潜水时佩戴表盘吗？” “关键问题是，案件到达法庭后，法院能否与相关鉴定机构协调进行鉴定，这是非常重要的一步，”他说。玻璃只是一种特征的名称，而不是对材料的描述。 “小米品牌存在故意欺诈、隐瞒真相的行为。”对此，中国经济日报大丰报记者获得了胡友禄律师的“民事诉状”。诉讼主体为“小米通信技术有限公司”。其中提到的“事实和理由”是，他于2017年12月17日在江苏省南京市的一家小米专卖店购买了一款小米手表。2025年11月19日，手表型号为：小米手表S4运动版，购买价格1599元。经原告审查，发现涉案小米手表存在大量虚假广告。除了根据网友的体验指出该手表可能不具备潜水功能外，记者还表示，5 ATM 的防水等级仅支持防溅，对于生活用水来说是防水的。游泳必须达到至少 10 ATM。潜水必须达到20 ATM 或以上。宣传页面还提到了手表上的蓝宝石。玻璃问题。该图片是宣传图片说明部分的截图。胡友鲁表示，官方对外宣传图片的第一部分明确表示其拥有“一体式钛金属机身，正面和背面均配备蓝宝石玻璃”，并且“后壳的屏幕盖和PPG镜头两侧均配备蓝宝石玻璃”。不过，宣传图末尾的“描述”部分明确指出：“蓝宝石水晶只是特征点的名称，并非材质的描述。”胡友鲁认为，小米品牌作为销售主体存在主观欺诈行为，并且隐瞒了真实情况，导致包括其本人在内的消费者陷入误会，最终基于误解而购买。 “我们计划于11月21日向南京地方法院提起诉讼。”中国经济日报大丰报记者张鹏康总编辑李静 特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。该平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。